Menschen gehen auf unterschiedliche Weise mit Büchern und ihren Bearbeitungen um.
Ich schätze, dass die meisten Buchliebhaber zuerst das Buch lesen und dann sehen wollen, welche Adaption herauskommt. Dennoch bin ich mir sicher, dass es auch Leute gibt, die es aus mehreren Gründen vorziehen, den Film zuerst anzusehen. Der wichtigste ist die Tatsache, dass Anpassungen auf dem Bildschirm schneller aufgenommen werden können, wodurch es möglicherweise einfacher wird, das zu verstehen, was uns gesagt wird , da die Verwendung von Videos und ihre Länge dazu neigen, die Notwendigkeit für die ganzen Worldbuilding-Bücher manchmal beiseite zu legen.
Obwohl ich dem Ansatz „Lese zuerst das Buch und schaue dir den Film später an“ zugetan bin – was oft dazu führt, dass ich zu spät bin, um den Film in den Kinos zu sehen, wenn ich dazu komme, das Buch fertig zu stellen – Es gab Fälle, in denen ich mich für die Ausnahme entschieden habe.
Im Falle des Neuen Kleine Frau, zum Beispiel habe ich zuerst den Film gesehen. Ich liebe Saoirse Ronan absolut und konnte es nicht riskieren, es in den Kinos zu verpassen, aber meine Beziehung zu Klassikern ist schwierig, also musste ich die Option wählen, die am besten zu mir passt. Ich bin noch nicht dazu gekommen, das Buch zu lesen, aber ich bin wirklich froh, dass ich den Film gesehen habe.
Für Neil Gaiman und Terry Pratchett Gute Omen, Ich habe mir auch die BBC-Radioadaption angehört – die verdammt fantastisch ist – bevor ich das Buch gelesen habe. Als ich zu dem Buch kam, wurde mir klar, dass es eigentlich richtig war, zuerst das Hörspiel zu hören, denn ich wäre sicher verwirrt gewesen, wenn ich das Buch alleine zur Hand genommen hätte.
Die Adaption hat mir geholfen, das Buch, die Charaktere und die Handlung gut genug zu verstehen, damit ich das Buch viel mehr schätzen kann. Trotz dieser Ausnahmen bin ich in meinem Kern immer noch ein Buch-zuerst-Mädchen.
Das Problem bei diesem Buch-zuerst-Ansatz ist jedoch, dass Bücher sich nicht wirklich an das Zeitlimit halten, das die meisten anderen Medien tun. Dies ermöglicht es ihnen, viel mehr Details aufzunehmen, als jeder Film oder jede Serie bieten kann. Und das führt leider zu viel Enttäuschung, sobald es auf solche Medien übersetzt wird.
Hier kann meine eigene Erfahrung mit dieser Enttäuschung und wie man damit umgeht, für Sie nützlich sein.
Vor einigen Jahren kam die Nachricht heraus, dass Das Buch der Chamäleons von José Eduardo Agualusa sollte verfilmt werden. Dieser Film mit Lázaro Ramos und Aline Moraes in der Besetzung war eine brasilianische Produktion.
Ich war begeistert; Es kommt nicht alle Tage vor, dass man eine Adaption eines Buches bekommt, das man liebt, noch mehr von einem nicht-englischen Autor, und ich habe mich wirklich darauf gefreut, es zu sehen.
Natürlich, wie es immer passiert, wenn ich Neuigkeiten über eine Buchverfilmung höre, kam neben der Aufregung auch die Angst: Dies war eines meiner Lieblingsbücher von einem meiner Lieblingsautoren. Was, wenn sie es für mich ruiniert haben? Dann gab mir ein Social-Media-Beitrag von Agualusa selbst eine Perspektive, die ich noch nie zuvor in Betracht gezogen hatte.
In Erwartung einer gewissen Vergeltung von Fans des Buches gegenüber dem Film – der sich als lose auf dem Buch und nicht als mehr oder weniger originalgetreue Adaption herausstellte – riet Agualusa den Lesern, sich den Film als das anzusehen, was er war: zuerst ein Film; zweitens ein Film, der auf dem Buch basiert, aber davon unabhängig ist. Die Geschichte auf dem Bildschirm hätte Elemente, die die Leser erkennen würden, aber sie sollte als separate Sache betrachtet werden.
Er bat uns, es als solches (neu) zu betrachten: nicht als komplizierte und detaillierte Darstellung des Buches – vielleicht nicht einmal in Verbindung mit dem Buch – sondern als Film an und für sich.
Dieser Rat hat mir die Augen geöffnet. Ich bin in den Film gegangen, um ihn als Film zu schätzen und nicht als etwas, das zu dem Buch gehört, das ich gelesen und geliebt habe. Und es hat funktioniert. Obwohl, wie ich oben erwähnt habe, viele Details des Buches es nicht in den Spielfilm geschafft haben, war es dennoch eine ziemlich gut gemachte, interessante und fesselnde Geschichte mit einer fantastischen Besetzung von Schauspielern. Und ich konnte noch viele der Elemente aus dem Buch darin erkennen.
Wenn die Leser (mich eingeschlossen) die Wahl hätten, hätten wir natürlich sehr detaillierte und lange Adaptionen unserer Lieblingsgeschichten. Aber es lohnt sich, unvoreingenommen in eine Adaption zu gehen und, wenn sie dem Original nicht ganz treu bleibt, es dennoch zu schätzen zu lernen, denn es ist ein Schritt zurück von dem, was wir gelesen haben, und die Adaption als Solo-Abenteuer zu betrachten.
Das soll nicht heißen, dass sich die Leser nicht durch Anpassungen betrogen fühlen können – oder sollten – besonders wenn der Fokus so sehr auf den Originalbüchern liegt: Einige Filme verstehen den Kern des Buches wirklich völlig falsch und gehen sogar so weit als völlig verdrehen, und das ist immer schade. Als Konsumenten von Literatur und all ihren Bearbeitungen haben wir das Recht, Besseres zu fordern.
Aber um uns selbst zu beruhigen und trotzdem etwas Wertvolles in der uns angebotenen Anpassung zu finden, ist es in der Tat ein kluger Ansatz, unvoreingenommen darauf einzugehen und zu akzeptieren, dass die Dinge anders sein könnten. Und es trotzdem zu genießen. Ein bisschen Vorbereitung, um eine zu große Enttäuschung zu vermeiden.
Bücher bieten uns fast immer eine Fülle von Erzählmitteln, jede andere Adaption – seien es Filme, Theaterstücke, Hörspiele oder Podcasts, um nur einige zu nennen – hat möglicherweise einfach nicht die Fähigkeit, etwas zu vermitteln. Dies muss ihren unabhängigen Wert nicht unbedingt schmälern.
Wenn wir dies lernen und verinnerlichen, werden wir von Anpassungen rundherum viel gewinnen können, seien diese sehr nah am Original oder mit (den normalerweise unerwünschten) Abweichungen.
